¿Cómo no consiguió Emily Blunt una nominación al Oscar a la mejor actriz por el regreso de Mary Poppins?
Es demasiado temprano en la mañana en la costa oeste cuando anuncian el Nominados al Oscar , y aunque tenía café en la mano, todavía no estaba del todo con eso mientras se anunciaban los nominados. Quizás todavía estaba en shock por ¿No serás mi vecino? no recibir una nominación en la categoría de largometraje documental. Ni siquiera me di cuenta al principio de que Emily Blunt no había sido nominada a Mejor Actriz por El regreso de Mary Poppins, pero ahora que el humo se ha disipado, este es el desaire de Oscar que más me tiene sorprendido. Más que eso, estoy un poco enojado por eso.
El regreso de Mary Poppinshizo una presentación perfectamente respetable en esta revelación matutina de los nominados al Oscar 2019. Recibió cuatro nominaciones, por canción, banda sonora, diseño de producciones y diseño de vestuario. Las nominaciones musicales parecían muy probables, y el par de asentimientos técnicos también tienen sentido considerando la película, pero El regreso de Mary Poppins También se esperaba que compitiera por premios más grandes y el principal de ellos fue la actuación de Emily Blunt en el papel principal.
En cambio, los cinco nominados fueron Yalitza Aparicio por Roma, Glenn Close para La esposa,Olivia Colman por El favorito, Lady Gaga por Ha nacido una estrellay Melissa McCarthy para ¿Puedes perdonarme?
No voy a entrar en la cuestión de si estas cinco nominaciones fueron merecidas o no. Ciertamente hay algunas sorpresas en esta lista, pero eso no significa que no sean buenas actuaciones dignas de reconocimiento. Eso no hace Emily Blunt La falta de nominación es menos sorprendente.
Desde el principio, El regreso de Mary Poppinsera una película que corría el riesgo de ser enterrada bajo una montaña de sus propias expectativas. El original Mary Poppinsfue ella misma ganadora del Oscar. Fue nominada a Mejor Película y ganó el Oscar por Julie Andrews 'actuación en el papel principal. También es una de las películas más queridas de Disney. La idea de incluso hacer una secuela era un riesgo enorme. ¿Cómo podría una película así estar a la altura de las increíbles expectativas?
Sin embargo, en mi opinión y en la de muchas otras personas, El regreso de Mary Poppinslogró hacer todo lo que se propuso. Emily Blunt fue la pieza central de todo. Si había fallado, entonces la película no funciona, pero clavó la actuación. Logró todo lo que requería el papel, que fue mucho, y algo más.
Casi desde el instante en que Emily Blunt aparece en la pantalla, olvidas durante dos horas que el papel de Mary Poppins fue interpretado por otra persona. Ella lo hace suyo y se convierte en Mary Poppins. El brillo en sus ojos y la sonrisa cuando nadie mira son pura magia.
Si bien ciertamente hay algunas similitudes entre la actuación de Blunt y la de Julie Andrews, se deben más al hecho de que la película es una secuela y menos a cualquier intento de ser Julie Andrews. La versión de Blunt del personaje tiene un borde un poco más áspero para ella que Andrews, lo que recuerda al original. P.L. Travers historias más que el original de Disney.
Si bien Emily Blunt es capaz de hacer cosas nuevas con el papel (intenta imaginar a Julie Andrews cantando 'The Cover is Not the Book'), ella no es menos la Mary Poppins que esperas cuando te sientas a ver la película. Puede ser divertida y tonta (aunque nunca diría que es tonta) y seria y emocional. Demonios, la interpretación de Blunt de la canción 'The Place Where Lost Things Go' debería haber sido suficiente para asegurar la nominación. Hay todo un viaje emocional en esos cuatro minutos de canción. Al menos la canción en sí estaba nominada.
El equilibrio adecuado entre originalidad y nostalgia siempre iba a ser la parte difícil de hacer El regreso de Mary Poppinstrabajar como una película, y casi toda esa carga estaba sobre los hombros de Emily Blunt. No es simplemente que el desempeño de Blunt funcione, es que parece ser tan sencillo. Tal vez la Academia la pasó por alto porque el papel no parecía ser tan difícil, pero eso es lo buena que era en eso.
Y esas son solo las razones por las que la actuación fue digna de nominación. Ya sea que se consideren o no otros factores en estas decisiones, todos sabemos que lo son, pero ese hecho hace que la falta de nominación sea mucho más sorprendente. Emily Blunt es una actriz popular que nunca ha sido nominada a un Oscar, por lo que verla conseguir el primero sería un gran problema.
La Academia también ha estado lidiando con un pequeño problema recientemente, a nadie le importan una mierda sus premios. La brecha entre las películas que ganan premios Oscar y las películas que el público va a ver parece ser cada vez más amplia. Mientras El regreso de Mary Poppinspuede haber estado jugando el segundo violín Aquamanen taquilla durante el último mes, el hecho es que la película ha recaudado más de $ 300 millones en todo el mundo. De las cinco películas nominadas en la categoría de Mejor Actriz, solo Ha nacido una estrella ha ganado más, los otros cuatro ni siquiera se acercan, habiendo ganado menos de $ 100 millones en total entre ellos, aunque el hecho de que Romaes una película de Netflix que arroja un poco las matemáticas. La adición de Emily Blunt a la categoría agrega otro nombre que realmente le importa a la gente.
También agrega un elemento de drama a la carrera que la gente podría sintonizar para seguir. ¿Podrá Emily Blunt ganar un Oscar por el mismo papel que le ganó a Julie Andrews hace 55 años? ¿O Lady Gaga jugará a spoiler? Los comerciales se escriben solos.
Emily Blunt estuvo genial en El regreso de Mary Poppinsy merecía ser nominada para un premio de la Academia por su actuación, pero incluso si somos completamente mercenarios, había muchas razones por las que debería haber recibido el visto bueno. Es absolutamente impactante que no lo fuera, independientemente de cómo se mire.
Tal vez he estado disparando demasiado la luz. ¿Emily Blunt debería haber recibido una nominación al Oscar hoy o no? Háganos saber en la encuesta a continuación.
¿Emily Blunt debería haber recibido una nominación al Oscar?- Sí, fue una de las mejores actuaciones del año.
- Fue una actuación sólida pero no del todo digna de una nominación
- No, los otros nominados fueron claramente mejores.